蘋果爸比、蘋果媽咪、小蘋果和小糖果的美滿生活

維基百科上對法律的定義有這樣的一段話：

法律是社會規則的一種，通常指：由國家制定或認可，並由國家強制力保證實施的，

以規定當事人權利和義務為內容的，具有普遍約束力的社會規範。

今天，法律以各種方式影響著每個人的日常生活與整個社會。

今天的緯來電影台有一部日本電影：嫌豬手事件簿

這是一部討論被誤認為色狼而遭起訴的電影，在整個法院審查與判決的過程鉅細靡遺，

包括一般平民老百姓對法律的不熟悉、檢警的本位主義以及法官判決的主客觀態度。

其中有一段關於法官審判的敘述，

大概是說法官每天需要審理的案件量極大，判決效率與審理有無罪比例都將影響到升遷，

因此，

法官最後的判決真的能排除所有的主觀因素，給被告或原告最公正、最客觀的審理嗎？

老實說，我對司法體系是不抱期待的。

正義能伸張嗎？答案是未必。

因為真正的正義，往往不見得能透過審判而得到解答。

犯罪事實是否存在？在進行侵權行為的時候究竟有沒有心存僥倖、心存貪念？

這些都只有被告人與告訴人自己知道。

真正的審判不是法院給的、不是法官、檢察官、輿論，

真正的審判是宇宙冥冥之中的因果業報，

無論此生來世、無論有形無形，佔到便宜的人終就得還，傷害別人的終會有所報應。

正如最後男主角內心的獨白所說的：

法院不是弄清事實的地方，法院只不過是以收集來的資料判斷被告是不是有罪的地方而已。

【延伸思考】

其實一個人的為人往往需要深交才能有所認識，

連孔子教導顏淵之久、認識顏淵之深，都會誤解顏淵偷食而感嘆知人不易（註），

更何況素未謀面的檢察官與法官呢？

再延伸到流言、誤解與八卦傳聞上，更會讓人有切身的體悟。

很多時候，

就算朋友之間交往再久、認識再深、相處甚歡，

面對到爭議或言語上的認知不同時也不免會先入為主的主觀評判，

甚至感到疑惑：對方真的會是這樣的人嗎？

其實，事實的真相如何，

有時候不該急著定案，

好好冷靜下來沉澱想清楚才不會錯判局勢，

若有想不清楚的時候，不妨先靜定一段時間吧～

相信時間自然會給我們最好的答案。

註：

孔子窮乎陳、蔡之間，藜羹不斟，七日不嘗粒，晝寢。

顏回索米，得而爨之，幾熟。

孔子望見顏回攫其甑中而食之。

選間，食熟，謁孔子而進食。孔子佯為不見之。

孔子起曰：「今者夢見先君，食潔而後饋。」

顏回對曰：「不可。嚮者煤室入甑中，棄食不祥，回攫而飯之。」

孔子歎曰：「所信者目也，而目猶不可信；所恃者心也，而心猶不足恃。弟子記之，知人固不易矣。」

故知非難也，孔子之所以知人難也。